ブラジル代表FWフレッジ「あれは間違いなくPK」「FIFAが事前に基準を通達していた」

1: BIG PEN φ ★ 2014/06/14(土) 15:15:49.08 ID:???0

ブラジル代表FWフレッジ「あれは間違いなくPK」「FIFAが事前に基準を通達していた」

フレッジは13日、CBF（ブラジルサッカー連盟）の配信した動画のなかで、

「あれは明らかにPKだった」
「僕はボールをコントロールし、まさに振り向こうというところだった。そのとき、肩を掴まれた。
そのせいでボールに届かなくなり、バランスを失い、倒れた」。

「僕はエリア内の狭いところにいたが、左肩へのチャージがゴールチャンスを阻んだ。
あれは明らかにPKだ。多くの人がPKじゃなかったと言っているが、チャージがあったのは確かで、
それが僕をボールから遠ざけ、ゴールを阻んだんだ」。

「FIFAは全代表チームに審判委員会のメンバーを送り、選手一人ひとりと話をさせている。
そのなかで選手たちは、エリア内で相手を掴んだ場合は見逃されることなく笛が吹かれ、PKになると伝えられている」

FIFAの審判委員長を務めるマッシモ・ブサッカ氏は、西村主審のポジションは判定を下すには十分だったとコメント。
試合はたった一度の笛ではなく、90分全体に基いて評価されるものだと述べた。
「我々は人間だ。人生で一度もミスを犯さない人間はいない。
それも人生の一部だが、審判員はその責任を背負って生きている」と語った。

http://brazil2014.headlines.yahoo.co.jp/wc2014/hl?a=20140614-00000020-ism-socc

引用元: http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/mnewsplus/1402726549/

3: 名無しさん＠恐縮です 2014/06/14(土) 15:16:12.70 ID:sNPbJPvj0

西村勝利

6: 名無しさん＠恐縮です 2014/06/14(土) 15:17:35.50 ID:M9y55LKr0

>>1おつ
西村主審の完全無罪を証明してくれてありがとうフレッジ
事前にFIFAから各選手に通達されていたのだから、
西村さんの判断はFIFA基準に厳格に従った神判定
これからは日本代表とブラジル代表応援するわ

50 ：名無しさん＠恐縮です：2014/06/14(土) 15:06:24.67 ID:bTkMF8Mp0
新基準なのに対応できなかったクロアチアが馬鹿なだけｗ

http://brazil2014.headlines.yahoo.co.jp/wc2014/hl?a=20140614-00000020-ism-socc
ブラジル代表FWフレッジ「あれは間違いなくPK」「FIFAが事前に基準を通達していた」

あれは明らかにPKだった」とコメント。「僕はボールをコントロールし、まさに振り向こうというところだった。
そのとき、肩を掴まれた。そのせいでボールに届かなくなり、バランスを失い、倒れた」

「僕はエリア内の狭いところにいたが、左肩へのチャージがゴールチャンスを阻んだ。
あれは明らかにPKだ。多くの人がPKじゃなかったと言っているが、チャージがあったのは確かで、
それが僕をボールから遠ざけ、ゴールを阻んだんだ」

「FIFAは全代表チームに審判委員会のメンバーを送り、選手一人ひとりと話をさせている。
そのなかで選手たちは、エリア内で相手を掴んだ場合は見逃されることなく笛が吹かれ、PKになると伝えられている」

11: 名無しさん＠恐縮です 2014/06/14(土) 15:18:37.46 ID:HBX9KcYX0

他の競技で問題なく導入されているチャレンジ制度を導入すればいいだけだろ。

いい加減に目視だけで判定させるのやめろよ微妙なのは。

36: 名無しさん＠恐縮です 2014/06/14(土) 15:22:53.85 ID:CGqgJ6TF0

>>11
サッカーの場合はプレーを止めてしまうからな
判定が覆ったとしてもし止めなかったらどうなってたかを確認できない
導入したとしてもかなり限定的になると思う

69: 名無しさん＠恐縮です 2014/06/14(土) 15:27:08.86 ID:Q/cJuTIdO

>>36
プレーを止めるもなにも元々スッ転んでいつまでもゴロゴロしてプレーがしょっちゅう止まるスポーツじゃねーか
チャレンジ導入したところで止まる時間なんてたかが知れてる

89: 名無しさん＠恐縮です 2014/06/14(土) 15:30:32.92 ID:CGqgJ6TF0

>>69
そうじゃなくて
ファールだったらプレーが止まってしまうでしょ
チャレンジの後「あれはファールじゃない」と証明されたとして
プレー止めなかった場合のプレーを予測、再現するのは難しいでしょ
だからかなり限定的な使われ方になる

212: 名無しさん＠恐縮です 2014/06/14(土) 15:49:18.34 ID:GWelOdzd0

>>11
ほんとこれ
ペナルティエリア内限定で回数制限を設けてもいいから導入すべき
糞審判のせいで大事な試合が壊れるのは最悪

230: 名無しさん＠恐縮です 2014/06/14(土) 15:51:59.89 ID:wxVJFckv0

>>212
どうせPAでのファウルはプレーがとまるんだからチャレンジあってもいいよな

244: 名無しさん＠恐縮です 2014/06/14(土) 15:53:31.06 ID:ZAy3I+7a0

>>212
あれ、チャレンジで見ても横の角度からの映像だと掴んでるのは
わかるから、PKの判定は翻らないと思うけど。

280: 名無しさん＠恐縮です 2014/06/14(土) 15:58:37.78 ID:OKvGWlGR0

>>212
チャレンジは試合のテンポ悪くするだけでいらんわ
やるならテレビのライブ映像でジャッジする審判だな

12: 名無しさん＠恐縮です 2014/06/14(土) 15:19:02.43 ID:CRoexo830

ハイ、西村批判してたバカども終了～ｗ

15: 名無しさん＠恐縮です 2014/06/14(土) 15:20:22.65 ID:WoTfV5h20

在日や朝鮮人悔しいだろうね

16: 名無しさん＠恐縮です 2014/06/14(土) 15:20:32.63 ID:loyRw7R/0

チョンが湧いてる　　マジでワールドカップに鳴ったら出始めたwwwww

19: 名無しさん＠恐縮です 2014/06/14(土) 15:20:48.63 ID:OWpK0evU0

事前に通達がされていて
ホームのブラジルと対戦しているのなら
この判定でても仕方ない
うかつにPAで相手をつかんだのが悪い

20: 名無しさん＠恐縮です 2014/06/14(土) 15:21:05.48 ID:8RuU/k560

まあ手は出してたしな

21: 名無しさん＠恐縮です 2014/06/14(土) 15:21:13.61 ID:0zSQeMsL0

>>1
選手や監督達の西村ジャッジメント評価

◆クリス・ワドル
that is an absolutely terrible decision. Very, very poor　と酷評した。（吉）
「あれは完全に不味い判定だ 酷すぎる」
https://twitter.com/nikkei_wcup2014/status/477204422070517760

@GaryLineker: It's a tight call for Brazil's man of the match between Neymar and the Referee.
◆リネカー：「ブラジルのマン・オブ・ザマッチはネイマールなのか？それとも審判なのか？」
https://twitter.com/GaryLineker/status/477204894210740224
１万リツイート超え

◆ヴェドラン・チョルルカも「これまでのキャリアで、英語を話さない審判を初めて見た」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140613-00000001-goal-socc

◆ラキティッチ：「主審のために努力が報われなかった」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140613-00000001-goal-socc

◆オリバー・カーン　「完全に誤審だ　そもそも主審の位置取りが悪すぎる」
http://www.dailymail.co.uk/sport/worldcup2014/article-2656584/Brazil-2-1-Croatia-Neymar-scores-twice-escapes-sending-hosts-start-win-Sao-Paulo.html
解説でCGを使って説明

◆オシム
ＰＫの場面に限らず、主審はいくつかのミスをおかしていた
結果的にそれがブラジルに有利になった。
http://www.sponichi.co.jp/soccer/news/2014/06/14/kiji/K20140614008361400.html

30: 名無しさん＠恐縮です 2014/06/14(土) 15:22:18.31 ID:Pl3mYPOS0

>>21
そいつらは情弱、時代遅れの遺物と名を残すことになる

49: 名無しさん＠恐縮です 2014/06/14(土) 15:24:25.55 ID:Q/cJuTIdO

>>21
え？もしかしてこの人達は今回のルール知らなかったんですかぁ？ﾆﾔﾆﾔ

23: 名無しさん＠恐縮です 2014/06/14(土) 15:21:17.91 ID:Q/cJuTIdO

世界中の誤審厨涙目
特に人種差別にまで発展させた連中は震えながら自宅待機してろよｗｗ

24: 名無しさん＠恐縮です 2014/06/14(土) 15:21:23.39 ID:EBX3rgsa0

まあゴールエリアでの手を使うディフェンスに対しては国際的に厳しくなってるしプレミアルールとW杯ルールでは違うからな
そういう通達があったとしたら全く西村が責められる理由はない

40: 名無しさん＠恐縮です 2014/06/14(土) 15:23:06.17 ID:bTkMF8Mp0

>>24
ヨーロッパは自分たちの自国のルールに慣れてるからな。
そのルールなら優勝できる可能性あるけど
FIFA基準の新ルールだとDFが慣れてないので不利なんだろ。
ようは早く対応できた国が優勝する。
そういう意味でブラジルは有利なのかも。

25: 名無しさん＠恐縮です 2014/06/14(土) 15:21:34.47 ID:0vtlveWH0

つくづく審判って損な仕事だな
新基準に則ったジャッジしたのに世界中から叩かれるとかｗ

35: 名無しさん＠恐縮です 2014/06/14(土) 15:22:51.54 ID:nCsjih+D0

審判だって人間　ミスはある

審判のミスを許せない奴はサッカーやめたほうがいい

38: 名無しさん＠恐縮です 2014/06/14(土) 15:22:57.63 ID:c69HBB5u0

メキシコ戦で取られても文句言わんでね

41: 名無しさん＠恐縮です 2014/06/14(土) 15:23:14.86 ID:HIaattfiO

どのチームもCKの時なんてもっと悪質なことしてるんだけどな
これでPK取られたのは可哀相

57: 名無しさん＠恐縮です 2014/06/14(土) 15:25:16.14 ID:8RuU/k560

>>41
バレるのが悪いんじゃないか
審判の目の前でやるべきではないな

42: 名無しさん＠恐縮です 2014/06/14(土) 15:23:39.28 ID:iGxBPfDf0

人によっては取らない反則だったかもしれんけど、
ペナルティーエリア内でそんな微妙なプレーしたほうが悪いわ

45: 名無しさん＠恐縮です 2014/06/14(土) 15:24:00.58 ID:6AlNjkT50

オランダだってPKとられても
その後自力で逆点しただろ？
オウンゴールの1点しかとれなかったんだから単に実力が無いって事。
他人のせいにするな

54: 名無しさん＠恐縮です 2014/06/14(土) 15:24:58.20 ID:cYPCqwsk0

前から思ってたんだけどいっそルール改定した方がいいんじゃね？
相手のゴールチャンスを思いっきり潰すようなファールでもPA内でPKを与える程じゃないからノーホイッスルで何も起きないとか。
相手怪我してるケースですらファールすら取られてない時だってある。
PA内のファールでも審判の判断でまずPKかFKか選べるようにした方がいい。
今回の例だとファール取ってイエロー、その代わりPKじゃなく一定距離からの直接FKとかなら問題ないんだから。

59: 名無しさん＠恐縮です＠転載禁止 2014/06/14(土) 15:25:25.04 ID:o0h5oeYd0

全く触れてないなら誤審だけど間違いなく腕に手をかけてるんだから
PK取られたとしてもそれは文句いえないだろ
叩いてた奴ら意味わからんわ
どっちとも取れるプレイなんだからPK取られたとしても
しょうがないよ

74: 名無しさん＠恐縮です 2014/06/14(土) 15:28:30.49 ID:xgDj7/nX0

>>59
普通は流す

79: 名無しさん＠恐縮です 2014/06/14(土) 15:29:04.83 ID:7xTh8x5f0

>>74
どこが基準の普通だよw

83: 名無しさん＠恐縮です 2014/06/14(土) 15:30:07.64 ID:N62eurzP0

>>74
ルールブック＞普通（笑）

87: 名無しさん＠恐縮です＠転載禁止 2014/06/14(土) 15:30:23.57 ID:o0h5oeYd0

>>74
流すのが通例かも知れないけどルールブックではあれは反則だよ
ルールブック上反則なんだからファール取られたとしても
それは文句は言えないでしょ

68: 名無しさん＠恐縮です 2014/06/14(土) 15:27:04.41 ID:4EcWN8+80

わざと倒れたり、大げさに倒れたりするのは攻撃側の反則
ただ、わざとに見えないように倒れたりするのは技術
実際に妨害するのは守備側の反則

妨害行為と審判を欺いて大げさに倒れるのが同時に起こったら？というルール設計も必要かもな

80: 名無しさん＠恐縮です 2014/06/14(土) 15:29:14.50 ID:Czw6Y1Ek0

新基準を無視した上に敗因を審判に擦り付けたクロアチアＤＦに比べ
新基準にしっかり対応し勝利したブラジルＤＦはやはり格上であった

81: 名無しさん＠恐縮です 2014/06/14(土) 15:29:59.89 ID:kCOkh1fr0

南アで得点が少なかったから、FIFAは守備側に厳しく基準を変えたんだろうな
今大会はゴールがたくさん見られそうだな

タグ：ワールドカップ ブラジル