【サッカー】FIFA、3月の会議でビデオ判定を議題に ブラッター会長は技術の使用に反対

1: ニーニーφ ★ 2014/02/04(火) 11:17:48.30 ID:???0

国際サッカー連盟（ＦＩＦＡ）は３日、
競技規則を定める国際サッカー評議会（ＩＦＡＢ）が
３月１日に予定する会議で、ビデオ判定活用を
議題に挙げていることを明らかにした。
当日の会議で結論は出ないとしている。
ＦＩＦＡのブラッター会長らは審判員を
補助する技術の使用について反対の立場を取っている。

アマチュアの試合における、
いわゆるシンビン（一時退場）についても話し合う。
http://www.sponichi.co.jp/soccer/news/2014/02/04/kiji/K20140204007517510.html

引用元: http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1391480268/

2: 名無しさん＠恐縮です 2014/02/04(火) 11:18:31.19 ID:11YqNJZy0

八百長出来なくなっちゃうからね

3: 名無しさん＠恐縮です 2014/02/04(火) 11:19:12.44 ID:2XOphuc50

審判が買収されてるかも知れんしな

5: 名無しさん＠恐縮です 2014/02/04(火) 11:20:42.41 ID:ZU27NcWo0

一時退場なんていらない

7: 名無しさん＠恐縮です 2014/02/04(火) 11:25:16.88 ID:R/561LFpP

オフサイド判定とＰＫ判定は試合を止めてリプレイ審議制にするべき
特にＷ杯とか４年に一度のくせにインチキジャッジが多すぎ

9: 名無しさん＠恐縮です 2014/02/04(火) 11:26:35.96 ID:/GRXTfe/0

本当に際どいシーンではまったくリプレイをしなかったＣＷＣｗｗｗｗ
ゴールネットを揺らした時だけ何度もスローリプレー流してんじゃねぇよｗｗｗｗ

10: 名無しさん＠恐縮です 2014/02/04(火) 11:26:41.34 ID:rljfuxOE0

なぜ反対なのか理解できない。

公正なジャッジで都合の悪いことでもあるの？プラッター禿げ

11: 名無しさん＠恐縮です 2014/02/04(火) 11:27:10.79 ID:jleSRAbS0

ノーモア２００２

15: 名無しさん＠恐縮です 2014/02/04(火) 11:28:49.61 ID:DLrb1eBj0

サッカーの試合ほどビデオ活用しやすいのないだろ。

流れはビデオ判定になると思うよ。

16: 名無しさん＠恐縮です 2014/02/04(火) 11:30:17.90 ID:Grk5aDt50

五輪のアイスホッケーは時間の無駄だからやめたけどな

20: 名無しさん＠恐縮です 2014/02/04(火) 11:32:55.58 ID:8AuqiudbP

導入しねーからユーベとかミランとかみたいに
いつまでたっても八百長やめねーところがでてくるんだよ

24: 名無しさん＠恐縮です 2014/02/04(火) 11:33:27.71 ID:Nor50iff0

テニスと同じ方法でいいじゃん
ふざけんなよ金の亡者め

25: 名無しさん＠恐縮です 2014/02/04(火) 11:33:30.12 ID:92nqhe+lO

世の流れはビデオ判定でしょ
オフサイドも審判本部でビデオ判定して現場副審にインカムで伝えりゃいいよ

26: 名無しさん＠恐縮です 2014/02/04(火) 11:33:40.08 ID:I8bS3UF20

死刑反対してるバカと同じで当事者にならないとわからないバカなんだろうな
スイスがミスジャッジで敗退することを願う

29: 名無しさん＠恐縮です 2014/02/04(火) 11:35:49.09 ID:Rx9PuJDm0

>>26
本当スイスいらねーよな
明らかに組み合わせ優遇卯されてるし

28: 名無しさん＠恐縮です 2014/02/04(火) 11:35:46.92 ID:s/Bf/AS40

反対するなら八百長対策しっかりやれよ

30: 名無しさん＠恐縮です 2014/02/04(火) 11:35:50.94 ID:IetV5FlwP

ラインを出た出ないとかは一目瞭然だが
ファウルに関しては裁量でコントロールしてる部分が大きいからビデオ採用が難しいんだろうな
そのコントロールが上手いのが良審。

40: 名無しさん＠恐縮です 2014/02/04(火) 11:38:50.73 ID:kIPPV34A0

>>30
>良審

八百長審判じゃん

50: 名無しさん＠恐縮です 2014/02/04(火) 11:46:46.51 ID:IetV5FlwP

>>40
悪意を持って裁量でコントールすればヤオになる
それは「コントールが上手い」とは違うのがわからないか？
コントロールが上手いってのは要するに基準の作り方がしっかりしてて一貫性があるってこと
全部が全部ファウルとるわけじゃないからな

61: 名無しさん＠恐縮です 2014/02/04(火) 11:50:09.37 ID:kIPPV34A0

>>50
それ八百長じゃん
試合結果を作り上げてるし
審判は正しく判定すれば良いだけ

31: 名無しさん＠恐縮です 2014/02/04(火) 11:36:24.08 ID:vN1Syg41O

しなくていいから後で誤審分かったら1000万の罰金で

32: 名無しさん＠恐縮です 2014/02/04(火) 11:36:24.96 ID:1KRdNEvyP

昔と違って高画質で色んな角度からプレーを再生されるからねぇ
そうなるとプレーの流れより
公正さが欠けてしまう方が問題が大きくなる

36: 名無しさん＠恐縮です 2014/02/04(火) 11:38:15.05 ID:mfUo+mvx0

ファールは主観だから、オフサイドかゴールライン割ったかの判定にしか使えんが
ゴールがオフサイドで取り消されるかどうかの場面だけで使えばええわな

38: 名無しさん＠恐縮です 2014/02/04(火) 11:38:17.60 ID:SExvcqU6O

インチキジャッジや誤審多すぎるからいい加減導入してほしい
テニスの審判の方がよっぽど難しいのにミスはほぼ全く無し。ビデオ判定のチャレンジ権あるおかげで誤審もなし

サッカーの審判はマジ無能すぎる

39: 名無しさん＠恐縮です 2014/02/04(火) 11:38:48.48 ID:6tyxEH0D0

サッカーで理解出来ないのは時間だよ
あの時間稼ぎの選手交代とか選手の遅延行為とか
あんなのバスケみたいにキッチリ時間を計測管理すれば済むことじゃん

196: 名無しさん＠恐縮です 2014/02/04(火) 14:27:36.92 ID:tb4K/egV0

>>39
遅延行為って時間稼ぎだけじゃない
クイックリスタートを遅らせて、守備に戻る時間を稼ぐ場合もある

43: 名無しさん＠恐縮です 2014/02/04(火) 11:41:34.30 ID:lC/Mkh2M0

基本的にはスポーツにおけるビデオ判定に賛成なんだけど、
サッカーはけっこう難しいと思ってる
どこで切って判定するかがものすごく微妙な問題なのは間違いない
アメリカあたりで上手いシステム作ってくれないかな

192: 名無しさん＠恐縮です 2014/02/04(火) 14:23:03.48 ID:gwEihZlg0

>>43
> アメリカあたりで上手いシステム作ってくれないかな

これは確かに思う。
アメフトとか見てると、審判や、その判定自体もその競技を盛り上げるひとつの要素として、
きっちり練り上げてエンターテイメントに昇華させてるのがよく分かるわ。

こういうのはアメリカ人に全部任せたら一番うまく行くと思うんだけど、
競技ルールの改正が伴うだろうからたぶん無理だろうな・・

195: 名無しさん＠恐縮です 2014/02/04(火) 14:27:07.47 ID:/GRXTfe/0

>>192
アメリカが関わると後半４０分にＣＭ入れるために２分のタイムアウトが強制されるな

46: 名無しさん＠恐縮です 2014/02/04(火) 11:45:08.12 ID:3qIaXmaq0

せめてアディショナルタイムの蓄積は常に目で見えるようにしとけや
ビデオよりずっとハードル低いんだから今すぐやれ

47: 名無しさん＠恐縮です 2014/02/04(火) 11:45:24.56 ID:2R1xiMd70

頑張ってこけるのもビデオ判定しろよ
普通にスポーツ好きな俺みたいなのは観てて楽しく無くなる

48: 名無しさん＠恐縮です 2014/02/04(火) 11:46:02.24 ID:YM7M0GzJ0

もしやブラッタが八百長の大ボスなのか

49: 名無しさん＠恐縮です 2014/02/04(火) 11:46:46.51 ID:cKrs4at80

チャレンジ制にすりゃいい　一試合３回までとか

60: 名無しさん＠恐縮です 2014/02/04(火) 11:49:39.68 ID:OvK6jUEzO

>>49
あれは三回連続で選手の申請通ったら
主審はクビか罰金だよな テニス

54: 名無しさん＠恐縮です 2014/02/04(火) 11:47:01.81 ID:ocUeZOTV0

ビデオ判定なんて導入したら
選手が逐一それを要求するようになって
試合進まんのちゃう？

58: 名無しさん＠恐縮です 2014/02/04(火) 11:48:54.66 ID:Uki5dmMp0

オフサイド判定を一々ビデオ確認なんてやってらんねぇよ

59: 名無しさん＠恐縮です 2014/02/04(火) 11:49:33.68 ID:YA8ll7tR0

草サッカーとは違い勝敗で何百億動くんだからいい加減導入すべき

63: 名無しさん＠恐縮です 2014/02/04(火) 11:53:18.60 ID:3qIaXmaq0

試合中のビデオ判定じゃなくて、終了後に審判の査定するためにビデオ審査すればええんちゃう？
よほど酷い誤審じゃない限り審判が何の制裁も受けないのが現状だし
誤審1回で罰金幾らとか決めとけよ

64: 名無しさん＠恐縮です 2014/02/04(火) 11:53:28.01 ID:IetV5FlwP

サッカーのルールは白黒はっきりとしてるものばかりじゃないんだよ
グレーのところにうまく線引きをしなきゃいけないの？わかる？

65: 名無しさん＠恐縮です 2014/02/04(火) 11:53:37.12 ID:LvtosNWJ0

毎回、試合止めてたらロスタイム2桁が当たり前の時代が来るな･･･ ｺﾞｸﾘ・・・

69: 名無しさん＠恐縮です 2014/02/04(火) 11:54:59.73 ID:3qIaXmaq0

>>65
ていうかそもそもアディショナルタイムって制度自体意味わからん
その間時計止めときゃいいだけなのに

66: 名無しさん＠恐縮です 2014/02/04(火) 11:53:48.38 ID:sFPp3ydX0

オフサイド判定機みたいな機械作れねーの？

77: 名無しさん＠恐縮です 2014/02/04(火) 11:57:49.07 ID:IetV5FlwP

>>66
オフサイドポジションだったかどうかまでならできるかもね
そこでの関与とかも関係してくるから自動化は無理だけど

67: 名無しさん＠恐縮です 2014/02/04(火) 11:54:32.66 ID:0aP1BE4y0

ビデオ判定導入したらもう審判いらねーんじゃね？になりそう
サッカーなんて微妙なプレー多いしそのたびにビデオ確認なんてしてたらキリがないぜ！
今引っ張った！いや引っ張ってない！ビデオ判定だ！みたいなの見たいか？

73: 名無しさん＠恐縮です 2014/02/04(火) 11:56:26.85 ID:tiB6r9CL0

賛成だけど
ガチガチにやると確実につまらなくなるだろうな
サッカー衰退の要因になると思う

74: 名無しさん＠恐縮です 2014/02/04(火) 11:56:31.06 ID:bOz0XCAm0

人間の目ではオフサイドは正確に判定できない
（出し手、受け手、ボール、守備選手を同時に見られない）
ってどっかで検証されてたのに、それを人間にやらせて「誤審だ誤審だ！」と
騒ぐのって愚かだよな

そういうもの（誤審するもの）だと受け入れるか、技術を入れるか
どちらかだよ

76: 名無しさん＠恐縮です 2014/02/04(火) 11:57:21.50 ID:Sxvy4uze0

一点が重いくせに点に直結するオフサイド誤審とかなあなあなんだよな
ファウルとかは審判の判断だからしょうがないけどさ

82: 名無しさん＠恐縮です 2014/02/04(火) 11:58:49.52 ID:DYeaC2D00

ビデオ判定導入した全てのスポーツは糞化したからな

あ、相撲だけは別。　あれは素晴らしい

89: 名無しさん＠恐縮です 2014/02/04(火) 12:02:54.37 ID:Nk/oTlRm0

>>82
NBAのビデオ判定はそこまで悪くないような。
それとプロ野球のホームラン判定とか

バスケは0.1秒で試合が決まる事もあるから、競技性と相性が良いとは思う

83: 名無しさん＠恐縮です 2014/02/04(火) 11:59:39.17 ID:sFPp3ydX0

ビデオ判定はいらんけど
オフサイド誤審だけはなくすべき
だから装置を開発しろ

84: 名無しさん＠恐縮です 2014/02/04(火) 12:00:17.09 ID:AzD+/9dq0

ファールの判定は無理だとしても、オフサイドとライン割ったかどうかだけビデオ判定にすればいいのにな
1試合に1点か2点しか入らなくて1点の重みが滅茶苦茶でかいのに、誤審で点入るか入らないか変わるのはあかんな

86: 名無しさん＠恐縮です 2014/02/04(火) 12:00:53.89 ID:bOz0XCAm0

テニスもアメフトも完全に成功してる
誤審を受け入れている人ならいいが、科学技術を否定しておいて
さらに誤審も糾弾する奴は信用できんわ

87: 名無しさん＠恐縮です 2014/02/04(火) 12:02:28.82 ID:UURo+2wg0

オフサイドなんて裏抜け職人がいたら1試合に何回ビデオ判定する事になるんだよｗ
その度に30秒～1分は試合止めるのか？ｗ

105: 名無しさん＠恐縮です 2014/02/04(火) 12:09:03.15 ID:AzD+/9dq0

>>87
審判を取り囲むレベルのオフサイドって1試合に何回もないから問題ないだろ
コンピューターが自動で判定して、線審が自信の無いときだけ無線で判定聞けるようにすれば2秒か3秒で終わること
選手が審判取り囲んで試合中断するよりよっぽどスムーズに進むｗ

88: 名無しさん＠恐縮です 2014/02/04(火) 12:02:30.15 ID:EwNvB5Wa0

成りあがりのブラッターだとかさ、フランス人のプラティニは賄賂に弱いのよ。
だからFIFAは腐ってる訳よ、韓国の現代の馬鹿が副会長としても潜り込んでた訳だしね。

90: 名無しさん＠恐縮です 2014/02/04(火) 12:04:18.97 ID:0pr52H0r0

ルールをガチガチに適用しようとすると糞化するのは人間が作り上げたモノ全てがそうだな

94: 名無しさん＠恐縮です 2014/02/04(火) 12:05:48.66 ID:nFV6fm890

いい加減ブラッターは代われよ、お前何年そこにいるんだよ？
ヤオの原因は可能な限り排除するのがトップの役目だろ

テクノロジーの導入はもう必然、避けては通れない
特にオフサイドは最近酷すぎる

全部は大変だから微妙なオフ判定でゴールが入った時に限り
チャレンジ制度を導入しろ

95: 名無しさん＠恐縮です 2014/02/04(火) 12:06:00.35 ID:pZOTv4Yb0

ゴールに結びつくオフサイドだけ映像判定でいいんじゃね

96: 名無しさん＠恐縮です 2014/02/04(火) 12:06:14.43 ID:MkHzg0E70

コイツがいる限り導入は無理だな

99: 名無しさん＠恐縮です 2014/02/04(火) 12:07:06.85 ID:IC+Otbec0

ビデオ見ても判断つかないギリギリの場合はどうすんだろ

103: 名無しさん＠恐縮です 2014/02/04(火) 12:07:58.52 ID:0pr52H0r0

>>99
試合止めて結論が出るまで審議します

107: 名無しさん＠恐縮です 2014/02/04(火) 12:09:49.64 ID:0aP1BE4y0

>>99
観客が投票！これでホームに客がワンサカ集まってホクホク

118: 名無しさん＠恐縮です 2014/02/04(火) 12:15:38.43 ID:nPxS3hbh0

>>99
アメフトみたいに明確な証拠がないと覆らない方式でいいんじゃねえの
それでも胡散臭い判定するようなら「どう見てもおかしいじゃねーか」
ってメディアやファンにフルボッコにされるだろうし

知ればもっと面白くなる! サッカーの基礎知識

タグ：FIFA ゼップ・ブラッター